Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-25215 по делу N А82-3212/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-25215

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Вознесенский" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 по делу N А82-3212/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к акционерному обществу "Вознесенский" о взыскании 2 321 022, 30 рублей задолженности по оплате выполненных по договору от 08.09.2016 N 59-у работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску акционерного общества "Вознесенский" к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о признании договора от 08.09.2016 N 59-у недействительным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "БИНБАНК", общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой", установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2018 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены: договор от 08.09.2016 N 59-у признан недействительным, применены последствия недействительности данного договора.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражного суда Ярославской области.

Акционерное общество "Вознесенский" (далее - общество) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения этого судебного акта.

В обосновании заявленного ходатайства общество ссылается на то, что обжалуемое постановление суда округа нарушает его права, в случае его отмены судебные акты по делу будут противоречить определению Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено доводов, которые в соответствии с частями 3,4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Вознесенский" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2018 по делу N А82-3212/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова