Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-22795 по делу N А17-10114/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-22795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (г. Приволжск; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018 по делу N А17-10114/2016 о банкротстве муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника администрация Приволжского муниципального района (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 50 418 480 руб., составляющих субсидии.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2018, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 38, 78, 135, 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная сумма требований представляет собой ошибочно выделенную должнику субсидию, подлежащую возврату.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов