Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21772 по делу N А43-9209/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21772

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ответчик) от 26.10.2018 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2018 по делу N А43-9209/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога (далее - дорога) к акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" (далее - завод) о взыскании 29 582 руб. 60 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии и оснований для освобождения завода (грузополучатель) от обязанности по внесению дороге (перевозчик) платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причине, зависящей от грузополучателя.

Доводы жалобы о неуведомлении завода дорогой об отставлении вагонов от движения и о возобновлении движения, о наличии у завода технической возможности принять на принадлежащих ему путях необщего пользования общества всех вагонов рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом установленных судами фактических обстоятельств спора, правомочиями по переоценке которых суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, доводы завода не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Выксунский металлургический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост