Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21286 по делу N А63-4492/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тищенко Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018 по делу N А63-4492/2016 о несостоятельности (банкротстве) Гришина Сергея Николаевича, установил:

финансовый управляющий Шмидт О.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного должником и Тищенко С.Н., а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018, заявление управляющего признано обоснованным, спорный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тищенко С.Н. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требования управляющего обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель представил достаточные свидетельства преследования сторонами спорного договора противоправной цели при его заключении.

В частности, суды установили, что материалы спора не содержат доказательств встречного предоставления со стороны покупателя, в данном случае произошло безвозмездное отчуждение единственного ликвидного актива Гришина С.Н. при наличии у него неисполненных обязательств перед кредитными организациями, чьи требования в настоящее время включены в реестр требований кредиторов должника и остаются неудовлетворенными.

С этими выводами согласился окружной суд.

Доводы Тищенко С.Н. являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов