Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-16183 по делу N А32-9523/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-16183

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" (ответчик, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-9523/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" о взыскании в порядке регресса 75 600 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.07.2018 решение от 31.01.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Кубанский стандарт" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, вследствие отступления от равенства долей солидарных перед третьими лицами должников.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доли солидарных перед третьими лицами должников признаются равными, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае вред причинен третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности, владельцами которых являются стороны.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Виновным в причинении вреда является общество "Кубанский стандарт", поэтому в его правоотношениях с другим владельцем источника повышенной опасности - ОАО "РЖД", являющихся предметом настоящего спора, суды правомерно возложили обязанность по возмещению вреда на ответчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова