Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 308-КГ18-21505 по делу N А32-31489/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 308-КГ18-21505

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Кордан" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по делу N А32-31489/2017, установил:

Потребительский гаражно-строительный кооператив "Кордан" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования "Города Краснодар" (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 26.05.2017 N 15162.26, об отказе в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора аренды на новый срок; об обязании Администрации заключить договор аренды земельного участка площадью 4051,66 кв. м с кадастровым номером 23:43:0414022:3, расположенного по адресу: г. Краснодар, Уральская ул., 133/3, на неопределенный срок.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018, отказал в удовлетворении требований Кооператива.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Кооператива, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пунктом 12 статьи 1, статьями 18, 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия совокупности условий, установленных пунктами 3 и 4 статьи 39.6 ЗК РФ, для заключения с Кооперативом без проведения торгов нового договора аренды земельного участка для размещения металлических гаражей. Кроме того, суды указали, что в соответствии с документами территориального планирования испрашиваемый земельный участок входит в границы планируемого размещения объекта местного значения - транспортная развязка.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Кордан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева