Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21579
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-28889/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Город-САД" (г. Ярославль) к акционерному обществу "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании 475 637 руб. 38 коп. задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание от 01.04.2014, установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 402, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания требуемой задолженности по мотиву признания оказанными и принятыми заказчиком без замечаний услуг и отсутствия доказательств их оплаты.
Оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, сводящихся к обоснованию недоказанности истцом оказания услуг, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-21579 по делу N А56-28889/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2046/20
27.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37092/19
12.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28889/17
21.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2881/18
19.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28889/17