Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 3041-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басковой Светланы Олеговны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки C.О. Басковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.О. Баскова оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 6 "Равенство всех перед законом и судом", частей первой и второй статьи 8 "Независимость судей", статьи 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон", части первой статьи 55 "Доказательства", статьи 56 "Обязанность доказывания", части первой статьи 57 "Представление и истребование доказательств", частей первой-четвертой статьи 67 "Оценка доказательств", статьи 195 "Законность и обоснованность решения суда", части первой статьи 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", части четвертой статьи 198 "Содержание решения суда", части первой статьи 320 "Право апелляционного обжалования", части первой, пунктов 5 и 6 части второй статьи 329 "Постановление суда апелляционной инстанции", части первой статьи 376 "Право на обращение в суд кассационной инстанции", части первой, пункта 1 части второй статьи 381 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления", пункта 5 статьи 383 "Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" и части первой статьи 391.11 "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, С.О. Басковой было отказано в удовлетворении ряда исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации (работодателю).

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения по смыслу, который в определенных случаях придается им судами в правоприменительной практике, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 2, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 37 (части 1 и 5), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52, 118 (часть 1) и 120 (часть 1), поскольку не обеспечивают конституционные подходы к осуществлению правосудия и допускают возможность злоупотребления со стороны судов принципами независимости и самостоятельности судебной власти, а также свободой судебного усмотрения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные С.О. Басковой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения и во взаимосвязи с иными предписаниями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а с принятыми по ее делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми она фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басковой Светланы Олеговны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин