Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. по делу N СИП-631/2018 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.;

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Николаева Валерия Николаевича (Республика Чувашия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гален" (ул. Карла Маркса, д. 52, г. Чебоксары, Республика Чувашия, 428000, ОГРН 1022100979780) о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 2203372 на изобретение "Установка для выполнения анкерных зацепов на арматурных стержнях" в части указания патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Гален"; признании Николаева Валерия Николаевича патентообладателем изобретения Российской Федерации по заявке N 2001113390/03; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) выдать новый патент Российской Федерации на изобретение по заявке N 2001113390/03; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Николаев Валерий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гален" (далее - общество) о признании недействительным частично патента Российской Федерации на изобретение N 2203372 "Установка для выполнения анкерных зацепов на арматурных стержнях" в части указания патентообладателя - общества "Гален"; признании Николаева Валерия Николаевича патентообладателем изобретения Российской Федерации по заявке N 2001113390/03; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент Российской Федерации на изобретение по заявке N 2001113390/03; обязании Роспатента внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

От Николаева В.Н. 23.11.2018 в адрес Суда по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу с подтверждением того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны. Заявление подписано лично истцом (Николаевым В.Н.).

Оригинал указанного заявления поступил в адрес суда 30.11.2018 посредством почтовой связи.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ Николаева В.Н. от исковых требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Общество и Роспатент отзывы, содержащих доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска, в материалы дела также не представили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Николаева Валерия Николаевича от исковых требований. Производство по делу N СИП-631/2018 прекратить.

Возвратить Николаеву Валерию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.09.2018, операция N 1470. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев