Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. по делу N СИП-606/2018 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление SOPRO BAUCHEMIE GmbH (Biebricher Strasse 74, 65203 Wiesbaden, BRD) к акционерному обществу "Ликеро-водочный завод "Топаз" (ул. Октябрьская, д. 46, г. Пушкино, Московская обл., 141201, ОГРН 1025004907916) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249569.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебных заседаниях 13.12.2018 и 18.12.2018 приняли участие представители:

от SOPRO BAUCHEMIE GmbH - Левина Е.Ю. и Сапельников Д.А. (по доверенности от 14.08.2018);

от акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Топаз" - Белоусова А.П. (по доверенности от 22.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

SOPRO BAUCHEMIE GmbH (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Ликеро-водочный завод "Топаз" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249569 в отношении товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором истец и ответчик просят утвердить его в следующей редакции:

"1. Стороны договорились о том, что товарный знак Ответчика по свидетельству N 249569 ТОПАЗ и товарный знак Истца TOPAS, которому будет предоставлена правовая охрана Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в рамках международной регистрации товарного знака N 1337180, будут использоваться их правообладателями соответственно, или их законными правопреемниками и/или лицензиатами и/или сублицензиатами на территории Российской Федерации.

Истец признает, что правовая охрана товарного знака Ответчика ТОПАЗ по свидетельству N 249569 не нарушает права и законные интересы Истца.

Ответчик признает, что правовая охрана товарного знака Истца TOPAS, которая будет предоставлена Истцу Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в рамках международной регистрации товарного знака N 1337180 в отношении товаров 19 класса МКТУ: строительные материалы [неметаллические], в частности, строительные растворы и сухие строительные смеси, не будет нарушать права и законные интересы Ответчика.

Истец полностью отказывается от требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Ответчика по свидетельству N 249569 в отношении товаров 19 класса МКТУ: неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум, неметаллические памятники, в связи с его неиспользованием.

В случае возникновения в дальнейшем спорных ситуаций, связанных с регистрацией и/или использованием сходных товарных знаков, Стороны предпримут все усилия для разрешения таких ситуаций в досудебном порядке, в том числе, но не ограничиваясь только этим, путем предоставления одной Стороной письма-согласия другой Стороне.

Ответчик обязуется предоставить Истцу безотзывное и бессрочное письмо-согласие на регистрацию товарного знака в рамках международной регистрации товарного знака N 1337180 в отношении товаров 19 класса МКТУ: строительные материалы [неметаллические], в частности, строительные растворы и сухие строительные смеси.

Форма и содержание письма-согласия согласована Сторонами, согласованный образец письма-согласия приложен к настоящему мировому соглашению в качестве Приложения к мировому соглашению.

Письмо-согласие предоставляется в двух экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу.

2. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам искового заявления по делу N СИП-606/2018 несет Истец.

3. Все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

5. Мировое соглашение утверждается Судом по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Последствия утверждения мирового соглашения судом Сторонам известны.

7. Данное соглашение действует на территории Российской Федерации".

Мировое соглашение подписано со стороны компании - Сапельниковым Д.А., действующим на основании доверенности от 14.08.2018, со стороны общества - Рогалевым Р.О., действующим на основании доверенности от 18.12.2017.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления компанией была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения от 05.09.2018 N 513 в размере 6 000 рублей, 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, составляющих половину уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-606/2018, заключенное между SOPRO BAUCHEMIE GmbH (Biebricher Strasse 74, 65203 Wiesbaden, BRD) и акционерным обществом "Ликеро-водочный завод "Топаз" (ул. Октябрьская, д. 46, г. Пушкино, Московская обл., 141201, ОГРН 1025004907916), на следующих условиях:

"1. Стороны договорились о том, что товарный знак Ответчика по свидетельству N 249569 ТОПАЗ и товарный знак Истца TOPAS, которому будет предоставлена правовая охрана Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в рамках международной регистрации товарного знака N 1337180, будут использоваться их правообладателями соответственно, или их законными правопреемниками и/или лицензиатами и/или сублицензиатами на территории Российской Федерации.

Истец признает, что правовая охрана товарного знака Ответчика ТОПАЗ по свидетельству N 249569 не нарушает права и законные интересы Истца.

Ответчик признает, что правовая охрана товарного знака Истца TOPAS, которая будет предоставлена Истцу Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в рамках международной регистрации товарного знака N 1337180 в отношении товаров 19 класса МКТУ: строительные материалы [неметаллические], в частности, строительные растворы и сухие строительные смеси, не будет нарушать права и законные интересы Ответчика.

Истец полностью отказывается от требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Ответчика по свидетельству N 249569 в отношении товаров 19 класса МКТУ: неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум, неметаллические памятники, в связи с его неиспользованием.

В случае возникновения в дальнейшем спорных ситуаций, связанных с регистрацией и/или использованием сходных товарных знаков, Стороны предпримут все усилия для разрешения таких ситуаций в досудебном порядке, в том числе, но не ограничиваясь только этим, путем предоставления одной Стороной письма-согласия другой Стороне.

Ответчик обязуется предоставить Истцу безотзывное и бессрочное письмо-согласие на регистрацию товарного знака в рамках международной регистрации товарного знака N 1337180 в отношении товаров 19 класса МКТУ: строительные материалы [неметаллические], в частности, строительные растворы и сухие строительные смеси.

Форма и содержание письма-согласия согласована Сторонами, согласованный образец письма-согласия приложен к настоящему мировому соглашению в качестве Приложения к мировому соглашению.

Письмо-согласие предоставляется в двух экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу.

2. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам искового заявления по делу N СИП-606/2018 несет Истец.

3. Все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для суда.

5. Мировое соглашение утверждается Судом по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Последствия утверждения мирового соглашения судом Сторонам известны.

7. Данное соглашение действует на территории Российской Федерации".

Производство по делу N СИП-606/2018 прекратить.

Возвратить SOPRO BAUCHEMIE GmbH из федерального бюджета 3 000 рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 05.09.2018 N 513. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин