Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. по делу N СИП-848/2018 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ишимский винно-водочный завод" (ул. Кравченко, д. 55, оф. 45, г. Курган, обл. Курганская, 640022, ОГРН 1027201232035) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торгово-транспортный холдинг" (ул. Гульбиновича, д. 21, оф. 49, г. Владивосток, край Приморский, 690021, ОГРН 1092537003900)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409437 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ишимский винно-водочный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торгово-транспортный холдинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 409437 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии настоящего искового заявления к производству, усматривает основания для оставления искового заявления без движения в силу следующего.

Как установлено частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Из представленных совместно с исковым заявлением документов не усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на этот товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Приложением к исковому заявлению является копии чека-ордера и описи вложения от 12.09.2018 с указанием "информационное письмо".

Вместе с тем, представленные документы не могут свидетельствовать о соблюдении истцом порядка, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Суд по интеллектуальным правам лишен возможности установить какой именно документ был направлен истцом в адрес ответчика. Соответствующий текст истцом не представлен.

Таким образом, к исковому заявлению в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к иску не приложены:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ишимский винно-водочный завод" оставить без движения на срок до 18 января 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин