Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2018 г. по делу N СИП-843/2018 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Lust Limited (1 Kells Place, Frankton, Hamilton 3204, New Zeland)

к иностранному лицу - Fumet Cosmetics Ltd (4 Pindou Egkomi 2409, Cyprus)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 239873 в отношении всех товаров 3, 5, 16-го и всех услуг 36, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

и с приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - Lust Limited (далее - компания Lust) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Fumet Cosmetics Ltd (далее - компания Fumet Cosmetics) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 239873 в отношении всех товаров 3, 5, 16-го и всех услуг 36, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, находит основания для оставления его без движения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры по установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

В подтверждение наличия у истца и ответчика юридического статуса иностранного юридического лица истцом представлены: свидетельство о регистрации истца от 27.06.2018 и свидетельство о регистрации ответчика от 03.10.2018.

Суд, оценивая данные документы, не может признать их надлежащими доказательствами, подтверждающими юридический статус компаний Lust и Fumet Cosmetics, поскольку представленные свидетельства удостоверяют лишь наличие записи о государственной регистрации данных лиц в соответствующих реестрах их государств и не содержат каких-либо указаний на то, кто является генеральными директорами, учредителями данных лиц, какими видами деятельности занимаются компании Lust и Fumet Cosmetics и другие сведения, позволяющие признать наличие у данных лиц статуса юридических лиц.

Также суд обращает внимание истца на то, что в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 содержится разъяснение, согласно которому документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требует консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Как следует из апостиля, которым была удостоверена представленная с исковым заявлением копия свидетельства о регистрации компании Lust, он подписан нотариусом Новой Зеландии Полом Грантом Эллисом и удостоверен службой удостоверения подлинности документов 11.07.2018 в г. Веллингтоне.

Вместе с тем согласно оттиску штемпеля канцелярии Суда по интеллектуальным правам исковое заявление компании Lust было подано нарочно 12.12.2018, то есть в срок, превышающий тридцатидневный срок для предоставления актуальных сведений о юридическом статусе иностранного юридического лица, указанный в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены актуальные сведения, подтверждающие его юридический статус на дату подачи искового заявления и статус ответчика, что в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, доверенность от 05.07.2018, выданная от имени компании Lust на представление ее интересов, в том числе на осуществление действий по подготовке и подаче настоящего искового заявления, подписана Джейд Сашей МакМонагл. Вместе с тем из представленных с исковым заявлением компании документов не следует, что данное лицо уполномочено компанией Lust на осуществление юридических значимых действий, в том числе обладает правом на выдачу упомянутой доверенности.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам не может признать представленную совместно с настоящим исковым заявлением доверенность надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Шибаева Р.А. на подписание и подачу настоящего искового заявления, а также на уплату государственной пошлины за подачу этого заявления от имени компании Lust.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для оставления искового заявления компании Lust без движения.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление иностранного лица - Lust Limited оставить без движения до 14 января 2019 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур