Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. по делу N СИП-832/2018 "О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Адамидзе Дмитрия Ивановича (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита" (ул. Смирновская, д. 32, кв. 92, г. Люберцы, Московская область, 140005, ОГРН 1165027060220)

о признании патента Российской Федерации N 2651821 на изобретение "Способ локализации взрыва метановоздушной смеси и угольной пыли и устройство для его осуществления" недействительным в части указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита" и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на названное изобретение с указанием в качестве единственного патентообладателя Адамидзе Дмитрия Ивановича,

и с приложенными к исковому заявлению документами, установил:

Адамидзе Дмитрий Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита" (далее - общество) о признании патента Российской Федерации N 2651821 на изобретение "Способ локализации взрыва метановоздушной смеси и угольной пыли и устройство для его осуществления" недействительным в части не указания в качестве патентообладателя Адамидзе Дмитрия Ивановича и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на названное изобретение с указанием в качестве единственного патентообладателя Адамидзе Дмитрия Ивановича.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факт регистрации патента Российской Федерации N 2651821 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, а также, принимая во внимание сущность заявленных Адамидзе Д.И. исковых требований, названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - соавторов изобретения по патенту Российской Федерации N 2651821 - Джигрина Анатолия Владимировича Сафонова Владимира Ивановича и Шеповалова Михаила Александровича, поскольку принятия итогового судебного акта по настоящему делу может затронуть их права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Адамидзе Дмитрия Ивановича, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 14 января 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Джигрина Анатолия Владимировича, Сафонова Владимира Ивановича и Шеповалова Михаила Александровича.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В связи с вышеизложенным в срок до 11 января 2019 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

Адамидзе Дмитрию Ивановичу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе подлинник либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации чека-ордера от 28.11.2018 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, является основанием для оставления такого заявления без рассмотрения); доказательства направления копий искового заявления с приложенными документами в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Джигрина Анатолия Владимировича, Сафонова Владимира Ивановича и Шеповалова Михаила Александровича; документально-правовое обоснование заявленных исковых требований.

обществу с ограниченной ответственностью "Геотехнология - Взрывозащита", Джигрину Анатолию Владимировичу, Сафонову Владимиру Ивановичу и Шеповалову Михаилу Александровичу - мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение правовых позиций;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; материалы административного производства по заявке N 2017113878.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела N СИП-832/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур