Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. по делу N СИП-785/2016 "О возврате денежных средств с депозитного счета суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возврате Лушникову Сергею Валерьевичу (г. Томск) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежных средств, уплаченных в рамках рассмотрения дела N СИП-785/2016

по исковому заявлению Лушникова Сергея Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051, ОГРН 1144205010840)

и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1124205022193)

о признании патента Российской Федерации N 136005 на полезную модель недействительным,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минаев Михаил Сергеевич (Кемеровская обл.) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

Лушников Сергей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" (далее - общество Торговая компания "Аэросани") и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (далее - общество "Аэросани Экспедиция") о признании патентов Российской Федерации N 135968, 135967, 136005 на полезные модели недействительными и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новые патенты на полезные модели, в которых в качестве патентообладателей указать Лушникова Сергея Валерьевича и общество "Аэросани Экспедиция" и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент и Минаев Михаил Сергеевич.

От Лушникова С.В. 20.12.2016 в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство, в котором он просил об уточнении предмета требований, а именно:

признать недействительными следующие патенты на полезные модели: патент Российской Федерации N 135968, выданный по заявке N 2013122816/11 от 17.05.2013 с приоритетом от 17.05.2013, установленным по дате ее подачи;

патент Российской Федерации N 135967, выданный по заявке N 2013129045/11 от 25.06.2013 с приоритетом от 25.06.2013, установленным по дате ее подачи;

патент Российской Федерации N 136005, выданный по заявке N 2013127006/11 от 13.06.2013 с приоритетом от 13.06.2013, установленным по дате ее подачи;

обязать Роспатент выдать новые патенты на полезные модели, в которых в качестве патентообладателей указать Лушникова С.В. и общество Торговая компания "Аэросани";

обязать Роспатент внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации;

взыскать с общества Торговая компания "Аэросани" и общества "Аэросани Экспедиция" в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления по 9 000 рублей с каждого ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 по делу N СИП-571/2016 указанное ходатайство было удовлетворено; также исковые требования Лушникова С.В. о признании недействительными патентов Российской Федерации N 135967 и N 136005 на полезные модели выделены в отдельные производства.

Делу по исковому требованию о признании недействительным патента Российской Федерации N 136005 на полезную модель "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ" присвоен номер СИП-785/2016.

В рамках настоящего дела судом рассматривались требования Лушникова С.В. о признании недействительным патента Российской Федерации N 136005 на полезную модель "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ", выданного по заявке N 2013127006/11 с датой приоритета от 13.06.2013, в части указания патентообладателя и об обязании Роспатента выдать новый патент на названную полезную модель, в котором в качестве патентообладателей указать Лушникова С.В. и общество Торговая компания "Аэросани".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2017 по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 исковые требования Лушникова С.В. удовлетворены. Суд (с учетом определения об исправлении опечатки от 06.02.2018) признал недействительным патент Российской Федерации N 136005 на полезную модель "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Лушникова С.В.; суд обязал Роспатент выдать новый патент Российской Федерации на полезную модель "АЭРОСАНИ-АМФИБИЯ" по заявке N 2013127006/11 с указанием в качестве патентообладателей общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" и Лушникова С.В.; с общества Торговая компания "Аэросани" в пользу Лушникова С.В. взыскано 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и кассационной жалобы.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином составе суда.

По результатам нового рассмотрения дела решением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 11.09.2018 заявление общества Торговая компания "Аэросани" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-785/2016 удовлетворено частично; с Лушникова С.В. в пользу общества Торговая компания "Аэросани" взыскано 40 000 рублей в возмещение судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 оставлено без изменения.

При этом в рамках рассмотрения настоящего дела Лушниковым С.В. 28.03.2017 было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о назначении почерковедческой экспертизы, для проведении которой Лушниковым С.В. были перечислены денежные средства в размере 4 000 рублей по платежному поручению от 21.04.2017 N 19.

Вместе с тем дополнительным пояснением от 22.05.2017 Лушников С.В. отказался от ранее заявленного им ходатайства о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно не рассматривалось судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Таким образом, поскольку судебная экспертиза по настоящему делу не назначалась и не проводилась, рассмотрение дела судом первой инстанции завершено вынесением судебного акта по существу спора, то перечисленные по платежному поручению от 21.04.2017 N 19 Лушниковым С.В. денежные средства в размере 4 000 рублей подлежат возврату с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Лушникову Сергею Валерьевичу (г. Томск) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 4 000 (Четыре тысячи) рублей, перечисленные по платежному поручению от 21.04.2017 N 19, по реквизитам, указанным в данном платежном документе.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев