Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. по делу N СИП-764/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузьминой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), выразившихся в направлении уведомления от 09.08.2018 об отказе во внесении изменений в товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 574404.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Роспатента - Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, выразившихся в направлении уведомления от 09.08.2018 об отказе во внесении изменений в товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 574404.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2018 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 10.12.2018 назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда 07.12.2018 поступили: копия материалов административного дела, представленная Роспатентом, заявление заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела.

Суд приобщил к материалам дела копию материалов административного дела.

Представитель Роспатента заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в суде находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд приобщил к материалам дела ходатайство Роспатента об оставлении заявления без рассмотрения, а также заявление заявителя о прекращении прои