Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2018 г. по делу N СИП-568/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Маршрут-Развитие" (ул. Побратимов, д. 7, ком. 61, г. Люберцы, Московская область, 140013, ОГРН 1055013036880) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.01.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 480432, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 480432 и внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Маршрут-Развитие" - Пайвин И.Ф. (по доверенности от 22.08.2018);

от Роспатента - Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маршрут-Развитие" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 28.04.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.01.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 480432, об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 480432 и внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 05.12.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда через систему "Мой арбитр" поступили: 26.11.2018 отзыв третьего лица на заявленные требования, 04.12.2018 отзыв Роспатента на заявленные требования.

В судебном заседании 05.12.2018 представитель заявителя не возражал против приобщения к материалам дела указанных отзывов.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела отзыва третьего лица, поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва Роспатента, представив его подлинник суду.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, приобщил к материалам дела отзывы на заявленные требования, представленные Роспатентом и третьим лицом.

Представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Первая патентная компания", поскольку данная организация являлась исполнителем по договору поручительства на регистрацию спорного товарного знака, и имеет правовой интерес в исходе настоящего дела.

Представитель Роспатента возражал против привлечения третьего лица.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с отзывом третьего лица.

Представитель Роспатента оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 12 декабря 2018 года до 15 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем Кузьминой А.И., с участием тех же представителей, что и до объявления перерыва.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений на отзыв Роспатента, изложенных в судебном заседании.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения к материалам дела письменных пояснений заявителя.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил к материалам дела письменные пояснения заявителя на отзыв Роспатента.

Представитель заявителя представил заявление о фальсификации доказательств, представленных третьим лицом.

На уточняющий вопрос суда представитель заявителя пояснил, что у него имелась фактическая возможность направления заявления о фальсификации доказательств в адрес суда через систему "Мой арбитр" и по электронной почте третьему лицу, но сделано этого не было.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени лицам, участвующим в деле для подготовки письменной позиции относительно заявления о фальсификации доказательств.

Представители заявителя и Роспатента не возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени лицам, участвующим в деле для подготовки письменной позиции относительно заявления о фальсификации доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 23 января 2019 года на 16 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев