Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2018 г. по делу N СИП-229/2018 "О продлении срока рассмотрения дела"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассмотрев заявление судьи Силаева Р.В. о продлении срока рассмотрения дела N СИП-229/2018,

по иску заместителя прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт Стали" (ул. Дубнинская, д. 81А, Москва, 127411, ОГРН 1027739081556) о признании недействительным патента Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания патентообладателя, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "КАМАЗ" (Автозаводский пр-кт, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

заместитель прокурора Республики Татарстан (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") в качестве его патентообладателя;

- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя.

17.12.2018 судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. обратился к исполняющему обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам с заявлением о продлении срока рассмотрения дела, ссылаясь на неоднократные отложения судебных разбирательств по причине приобщения больших объемов доказательств, которые имеют важное значение для правильного рассмотрения дела настоящего дела.

Рассмотрев заявление судьи, рассматривающего дело, и материалы дела, исполняющим обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам установлено следующее.

Определением от 23.04.2018 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ"), предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2018.

Определением от 21.05.2018 предварительное судебное заседание было отложено на 07.06.2018 по ходатайству прокурора и представителя Министерства обороны с целью уточнения правовой позиции заявителя, а также уточнения требований к Роспатенту и его процессуального статуса.

Определением от 07.06.2018 производство по делу в части требований об обязании Роспатента внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя прекращено. Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с представлением обществом "НИИ Стали" и Министерства обороны Российской Федерации отзыва и письменных пояснений только в ходе судебного заседания в отсутствие доказательств направления (вручения) указанных документов обществу "КАМАЗ", чей представитель, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, сообщил об отсутствии у него информации их содержании и содержании приложенных к отзыву ответчика документов, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания на 18.06.2018.

Определением от 18.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 09.08.2018.

В связи с представлением в судебном заседании представителями Министерства обороны Российской Федерации значительных по объему письменных пояснений с приложенными к ним письменными доказательствами суд, учитывая необходимость дополнительного времени на изучение представленных документов, пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.

Определением от 09.08.2018 судебное заседание по делу отложено на 13.09.2018.

До начала судебного заседания общество "КАМАЗ" представило письменные пояснения по делу с приложениями, Министерство обороны - отзыв на иск, прокурор представил ходатайство о допросе в качестве свидетеля сотрудника Роспатента Лучанинова С.С.

В судебном заседании 13-18.09.2018 (с учетом перерыва) был допрошен Лучанинов С.С. об обстоятельствах, связанных с изготовлением актов проверки и предписаний Роспатента от 06.10.2017 и 17.08.2018.

Представителями Министерства обороны Российской Федерации и общества "НИИ Стали" в ходе судебного заседания были представлены письменные пояснения и дополнительные доказательства. На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым отложить судебное заседание в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности уточнить свои позиции с учетом дополнительно представленных пояснений, доказательств и доводов, озвученных в ходе судебного заседания.

Определением от 18.09.2018 судебное заседание по делу отложено на 12.10.2018.

В судебном заседании 12.10.2018 объявлен перерыв до 18.10.2018. За время перерыва Министерством обороны Российской Федерации, обществом "НИИ Стали" и обществом "КАМАЗ" представлены дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании 18.10.2018 по ходатайству прокурора были допрошены Лемешко А.Н. и Гудеменко Г.А. об обстоятельствах, связанных с составлением и подписанием представленных в материалах дела актов б/д (том 3, листы дела 97), от 31.03.2014 (том 4 лист дела 104) и от 05.07.2018 (том 4, листы дела 78-86).

В ходе судебного заседания судом также по ходатайству лиц, участвующих в деле, к материалам дела были приобщены дополнительные письменные доказательства и вещественные доказательства, приобщены к материалам дела письменные документы, представленные свидетелем Гудеменко Г.А. в подтверждение своих показаний.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности уточнить свои позиции с учетом дополнительно представленных документов и показаний свидетелей.

Определением от 18.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 13.12.2018.

К судебному заседанию, назначенному на 13.12.2018 прокурор, общество "НИИ Стали" и общество "КАМАЗ" представили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании 13.12.2018 прокурор представил для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, ходатайствовал о повторном допросе свидетеля Гудеменко Г.А.

Представители Министерства обороны Российской Федерации представили для приобщения к материалам дела письменные пояснения.

Представители "НИИ Стали" ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с письменными пояснениями Министерства обороны Российской Федерации и дополнительными доказательствами, представленными прокурором.

Суд, отметив несвоевременность представления истцами письменных объяснений и дополнительных доказательств, а также неисполнение процессуальной обязанности по раскрытию доказательств и процессуальных документов перед иными лицами, участвующими в деле (ответчиком), счел ходатайство ответчика подлежащим удовлетворено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании судом допрошен свидетель Гудеменко Г.А.

Принимая во внимание устное заявление представителя ответчика о несоответствии критерию допустимости дополнительных доказательств, представленных прокурором, вследствие получения их свидетелем Гудеменко Г.А. с превышением своих полномочий, вопрос о приобщении этих доказательств отложен судом до ознакомления ответчика с вновь представленными доказательствами и письменного обоснования своего утверждения о несоответствии таких документов статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела, установленный названным кодексом, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исполняющий обязанности председателя суда приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судьи Силаева Р.В. о продлении срока его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 152, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление судьи Суда по интеллектуальным правам Силаева Р.В. о продлении срока рассмотрения дела N СИП-229/2018 удовлетворить.

Продлить срок рассмотрения дела N СИП-229/2018 до 17.01.2019.

И.о. председателя суда

Г.Ю. Данилов