Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. N С01-1218/2018 по делу N А41-39590/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (ул. Старорязанская, д. 16 корп. 1 пом. 10 эт. 1, с. Михайловская слобода, Раменский р-н., Московская обл., 140125, ОГРН 1037739972533) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 (судьи Немчинова М.А., Бархатов В.Ю., Коновалов С.А.)

по иску иностранной компании UCF Partners Limited (Tripolistas 25B, Limassol 3086, Cyprus, HE 280757 / адрес представителя: Краснопресненская наб., д. 12, ЦМТ, под. 6, оф. 612, Москва, 123610) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Истомина Юрия Александровича (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Брендиз" (ул. Надсоновская, д. 24/11, комн. 40, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1105038000099), общества с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" (ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. II, Москва, 123056, ОГРН 1127747193419), закрытого акционерного общества "ОМД Медиа Дирекшн" (ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 5/2 Москва, 125147, ОГРН 1057747131991), акционерного общества "Код оф Трейд" (пр-т Вернадского, д. 11/19, пом. IVA, комн. 3, Москва, 119311, ОГРН 1057748474761), общества с ограниченной ответственностью "Контрапунто" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 13, Москва, 115114, ОГРН 1117746126728), установил:

иностранная компания UCF Partners Limited (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭдилИмпорт" (далее - общество "Эдил-Импорт", ответчик) 225 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Истомин Юрий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Брендиз", общество с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал", закрытое акционерное общество "ОМД Медиа Дирекшн", акционерное общество "Код оф Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Контрапунто".

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 отменено, и исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, общество "Эдил-Импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой, обществом "Эдил-Импорт" подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, мотивированное тем, что компания не располагается на территории Российской Федерации, как юридическое лицо на территории Российской Федерации не зарегистрировано, постоянного представительства на территории Российской Федерации не имеет, следовательно, по мнению заявителя кассационной жалобы, в случает отмены указанного судебного акта суда апелляционной инстанции, поворот его исполнения будет затруднен, в связи с тем, что истец располагается на территории иностранного государства.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества "Эдил-Импорт", суд кассационной инстанции считает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность поворота исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018, связанные с нахождением истца под юрисдикцией иностранного государства, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении судебного акта суда апелляционной инстанции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" от 17.12.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018.

3. Приостановить исполнение постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А41-39590/2018 на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 31 января 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1218/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение о приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев