Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. N С01-1219/2018 по делу N А41-23325/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Александровны (г. Брянск, ОГРНИП 314325630900267) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 по делу N А41-23325/2018 (судья Миронова М.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по тому же делу (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Семушкина В.Н.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю Догаеву Сергею Ивановичу (г. Балашиха, Московская обл., ОГРНИП 310420528400071) о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Ольга Александровна (далее - предприниматель Кузнецова О.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Догаеву Сергею Ивановичу (далее - предприниматель Догаев С.И.) об обязании предпринимателя Догаева С.И. прекратить нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 632210 путем маркировки товаров сходным до степени смешения обозначением, при введении таких товаров в гражданский оборот, при указании данного обозначения в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в названии продаваемого и предлагаемого к продаже товара, при предложении к продаже товаров, в объявлениях, рекламе и в сети Интернет; о взыскании с предпринимателя Догаева С.И. компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 оставлено без изменения.

Предприниматель Кузнецова О.А., не согласившись с названными судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Александровны оставить без движения до 18 января 2019 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1219/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур