Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2018 г. N С01-1064/2018 по делу N А40-71471/2017 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассмотрев заявление компании "Селджин Корпорейшн" (86 Morris Avenue, Summit, NJ 07901, UA) об ускорении рассмотрения дела N А40-71471/2017, установил:

компания "Селджин Корпорейшн" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы 08.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А40-71471/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Натива" к компании "Селджин Корпорейшн" о предоставлении принудительной (неисключительной) лицензии на территории Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы компании "Селджин Корпорейшн" назначено на 26.12.2018.

Компания "Селджин Корпорейшн" 06.12.2018 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела.

В заявлении об ускорении рассмотрения дела компания "Селджин Корпорейшн" указывает на то, что сторонами согласовано и подписано мировое соглашение, ходатайство о его утверждении подано в суд кассационной инстанции.

Также компания приводит сведения из открытого Реестра изобретений Российской Федерации, согласно которым на основании заявления общества "Натива" с 12.11.2018 досрочно прекращено действие патента Российской Федерации N 2616976, выданного на зависимое изобретение, на основании которого был заявлен иск о предоставлении принудительной (неисключительной) лицензии.

Кроме того, компания "Селджин Корпорейшн" ссылается на особую важность скорейшего разрешения настоящего дела в целях защиты публичных интересов ответчика.

По мнению компании "Селджин Корпорейшн", вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящий момент отсутствуют предмет спора, а также правовые основания для предоставления принудительной лицензии на использование изобретения компании.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела с учетом определенной судом кассационной инстанции даты судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы компании "Селджин Корпорейшн", исполняющий обязанности председателя суда приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Согласно информации, содержащейся в материалах дела, кассационная жалоба компании "Селджин Корпорейшн" поступила в Суд по интеллектуальным правам 01.11.2018.

В данном случае рассмотрение кассационной жалобы назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам строго в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством, а также исходя из нагрузки судьи с учетом сформированных графиков слушаний на ближайшую дату.

Довод компании "Селджин Корпорейшн" о возможности перенесения даты рассмотрения дела на более ранний срок в связи с изложенными в заявлении обстоятельствами подлежит отклонению, поскольку сама по себе заинтересованность компании "Селджин Корпорейшн" в немедленном рассмотрении дела не может служить основанием для ускорения его рассмотрения. Объективные обстоятельства, предусмотренные частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ускорения рассмотрения дела, а именно: длительное время его нерассмотрения и затягивание судебного процесса, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определена исходя из необходимости создания для всех лиц, участвующих в деле, равных возможностей по судебной защите.

В настоящем деле оснований для принятия мер к ускорению его рассмотрения не установлено.

Руководствуясь статьями 6.1, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления компании "Селджин Корпорейшн" об ускорении рассмотрения дела N А40-71471/2017 отказать.

И.о. председателя суда

Г.Ю. Данилов