Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-22121 по делу N А03-15767/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-22121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Федоровича (ответчик, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2018 по делу N А03-15767/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018 по тому же делу

по иску Управления делами Губернатора и Правительства Алтайского края (город Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Киселеву Сергею Федоровичу о взыскании 192 052 руб. 82 коп. пеней, 215 547 руб. 50 коп. штрафа по государственному контракту на поставку наградной продукции, вручаемой в качестве ценного подарка к медалям Алтайского края (за исключением юбилейных медалей) от 24.05.2017 N Ф.2017.162466, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2018, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, полагая их принятыми с нарушениями норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 407, 432, 450, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Вопросы нарушения поставщиком сроков поставки, а также поставки товара, не соответствующего требованиям, установлены судами по результату исследования правоотношений сторон в рамках контракта на поставку наградной продукции, вручаемой в качестве ценного подарка к медалям Алтайского края (за исключением юбилейных медалей) от 24.05.2017 N Ф.2017.162466.

Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Киселеву Сергею Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост