Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-21115
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Дениса Игоря Игоревича на определение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018 по делу N А46-11146/2016 о несостоятельности (банкротстве) Алимова Алексея Юрьевича (далее - общество "Вектор", должник), установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Аверченко Андрей Григорьевич обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего Дениса И.И.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2018 жалоба кредитора удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов по требованию кредитора в установленный законом срок и проведении собрания по своей инициативе вне места рассмотрения дела о банкротстве должника. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в проведении собрания вне места рассмотрения дела о банкротстве гражданина, в удовлетворении требований о признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в назначении ознакомления с материалами к собранию вне места рассмотрения дела о банкротстве должника отказано. В остальной части судебный акт оставлен в силе.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.08.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Денис И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленном спору судебные акты отменить в части удовлетворения жалобы кредитора.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В рассматриваемом случае, исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушении финансовым управляющим положений пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о сроках проведения собрания кредиторов должника по требованию одного из кредиторов.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции в указанной части.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-21115 по делу N А46-11146/2016
Текст определения официально опубликован не был