Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 303-КГ18-21350 по делу N А37-1665/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 303-КГ18-21350

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.04.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2018 по делу N А37-1665/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Сечкиной Натальи Антоновны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о взыскании 125 982,99 рублей, в том числе излишне взысканных страховых взносов и пеней в размере 110 807,62 рублей, а также процентов, начисленных на излишне взысканные страховые взносы за 2015 и 2016 годы в размере 15 175,37 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на отсутствии правовых оснований для взыскания с него процентов, начисленных на излишне взысканные страховые взносы, пени.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, фонд инкассовыми поручениями списал с банковского счета предпринимателя денежные средства в счет уплаты страховых взносов и пени за их неуплату.

Оценив представленные доказательства и установив, что фондом излишне взыскана сумма страховых взносов, оплаченная предпринимателем в полном объеме в установленный законом срок, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", Налогового кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования.

При этом суды исходили из того, что решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами пенсионного фонда, при этом на спорную сумму должны быть начислены проценты.

Доводы фонда (в том числе об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов), являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы указанные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов