Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21005 по делу N А43-10957/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А43-10957/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество) о взыскании с администрации 290 312 руб. 45 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших с января по сентябрь 2016 года в электросетях, 104 373 руб. 47 коп. неустойки с 19.02.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга, почтовых расходов (с учетом уточнения заявленных требования), установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Решением суда первой инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", содержанием актов об осуществлении технологического присоединения от 22.10.2015, актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 22.10.2015, актов разграничения эксплуатационной ответственности от 22.10.2015 и исходили из того, что наличие и объем потерь электроэнергии на участке электрических сетей (комплектные трансформаторные подстанции), принадлежащие администрации, подтверждены представленными доказательствами.

Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан правомерными.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы администрации по существу свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем несогласие стороны с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова