Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21387 по делу N А76-13701/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2018 по делу N А76-13701/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Опыт-М" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 4 440 рублей утраченной товарной стоимости, 7 000 рублей расходов на услуг экспертной организации, 15 624 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 31.10.2017 по 10.04.2018, неустойки от суммы 9 765 рублей с 11.04.2018 и по дату фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Гаращенко В.А. и Нафигина А.Т., установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 100 рублей утраченной товарной стоимости, 7 000 рублей расходов на услуги экспертной организации и 787 рублей 02 копеек расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неосновательное предпочтение представленных истцом доказательств размера убытков.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод заявителя о неосновательном предпочтительном принятии представленных истцом доказательств опровергается отражением в судебных актах результата исследования и оценки доказательств обеих сторон спора.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, компетентно разрешенные судами, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова