Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21824 по делу N А12-21257/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21824

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу N А12-21257/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 295 900 рублей неустойки за период с 09.09.2016 по 25.05.2018 за просрочку выплаты страхового возмещения и 25 000 рублей расходов на юридические услуги, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие ограничения на реализацию преемником потерпевшего уступленных прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, установив, что право на взыскание страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты ранее самостоятельно реализовано потерпевшим, отказали в иске в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С общества "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой ему была отсрочена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова