Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21793 по делу N А12-21268/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21793

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу N А12-21268/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 42 000 рублей страхового возмещения, 191 520 рублей неустойки за период с 16.02.2017 по 18.05.2018, 91 200 рублей финансовой санкции за период с 16.02.2017 по 18.05.2018, 15 300 рублей расходов на услуги эксперта, 50 000 рублей расходов на юридические услуги, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву несоблюдения установленного законом порядка взаимодействия со страховщиком в рамках ОСАГО.

В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного непринятия представленной истцом оценки, к самостоятельной организации которой он вынужден был прибегнуть в связи с неисполнением страховщиком обязательства по осмотру поврежденного транспортного средства в установленный законом срок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Наличие убытков и их размер определяются при обращении потерпевшего к страховщику в порядке статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установив неисполнение страхователем законных требований, касающихся представления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику и определения размера страхового возмещения, суды, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно не признали наличия оснований для самостоятельной оценки повреждений и удовлетворения основанного на такой оценке иска.

С общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова