Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23537 по делу N А40-130122/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23537

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-контрольные технологии и системы" (далее - общество "Итис") на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А40-130122/18 по иску акционерного общества "Воентелеком" (далее - общество "Воентелеком") к обществу "Итис" о взыскании штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 25.08.2018, принятым в упрощенном производстве в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2018, с общества "Итис" в пользу общества "Воентелеком" взыскано 164 298 руб. 60 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 25.03.2015 между обществом "ИТИС" (исполнитель) и обществом "Воентелеком" (заказчик) был заключен договор N ВТК-258/15-444 на выполнение работ.

Иск мотивирован нарушением исполнителем сроков выполнения работ.

Оценив представленные по делу доказательства, удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из того, что мера ответственности за просрочку выполнения работ предусмотрена пунктом 8.1 договора, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Доводы заявителя, не опровергающего факт нарушения сроков выполнения работ, сводятся к несогласию с размером взысканной судом неустойки и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и оценены с учетом установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-контрольные технологии и системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова