Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23429 по делу N А40-19940/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-23429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Творческая студия "Стелла" (далее - организация) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 по делу N А40-19940/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Харченко Валерия Николаевича (далее - предприниматель) к организации о взыскании задолженности, установил:

при повторном рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы решением от 31.01.2018 взыскал с организации в пользу предпринимателя 214 840 руб. задолженности, в остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.09.2018, решение суда изменено, с организации в пользу предпринимателя взыскано 1 050 000 руб. стоимости выполненных работ. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением организацией (продюсер) обязательств в части оплаты оказанных предпринимателем (режиссер) услуг по договору от 08.09.2014 N ПН-ИП-6.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что предпринимателем был закончен съемочный период, монтаж фильма произведен в соответствии с режиссерским сценарием и в указанные в календарно-постановочном плане сроки, смонтированный фильм предоставлен продюсеру; процесс производства фильма не продлевался и не изменялся; исходные материалы сданы в Министерство культуры Российской Федерации и ФГБУК "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации"; надлежащим образом оформлена передача авторских прав.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 421, 431, 711, 746, 753, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 15.2 договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не установив нарушения судом апелляционной инстанции норм права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать автономной некоммерческой организации "Творческая студия "Стелла" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова