Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22066 по делу N А41-83417/2017

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-22066

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Миля" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018 по делу N А41-83417/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Миля" о возмещении 13 168 032 руб. 92 коп. убытков, возникших в связи с утратой груза, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 15, 796, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (исполнитель) от ответственности за утрату принятого к перевозке груза, стоимость которого возмещена истцом (заказчик) в полном объеме в соответствии с решениями суда по другим делам.

Доводы заявителя о недоказанности факта принятия груза ответчиком, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Миля" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост