Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-ЭС17-2162 (2) по делу N А03-767/2016

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 304-ЭС17-2162 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Гимазова Андрея Раисовича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

Крылов Андрей Юрьевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2018 по делу N А03-767/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Гимазова А.Р.

Определением от 14.12.2018 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.02.2019 на 14 часов 30 минут (время московское).

В Верховный Суд Российской Федерации 25.12.2018 поступило ходатайство Гимазова А.Р. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи судов, расположенных в городе Барнауле.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Принимая во внимание разницу в часовых поясах между городами Москвой и Барнаулом и учитывая, что 14 часов 30 минут по московскому времени соответствует 18 часам 30 минутам в Барнауле, заявитель фактически просил провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи по окончании рабочего дня, что свидетельствует об отсутствии у соответствующих судов технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.