Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21358 по делу N А24-4432/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21358

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество "Новые технологии") на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 по делу N А24-4432/2017 Арбитражного суда Камчатского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бостон" (далее - общество "Бостон") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу "Новые технологии" о взыскании 809 440, 63 руб., включающих 613 269 руб. долга по договору поставки от 28.11.2013 N 143-13 и 196 171,63 руб. процентов, начисленных за период с 31.12.2013 по 30.07.2017.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество "Новые технологии" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество "Бостон" указало на ненадлежащее исполнение обществом "Новые технологии" условий договора поставки товара N 143-13 от 28.11.2013 в части оплаты поставленной алкогольной продукции.

Придя к выводу о недоказанности обществом "Бостон" факта поставки товара в адрес ответчика, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, признав, с учетом конкретных обстоятельств дела, состоявшимся факт поставки товара в адрес ответчика, установив нарушение обществом "Новые технологии" обязательства по оплате товара, проверив и признав арифметически верным расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные обществом "Бостон" требования в полном объеме.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов