Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-23845 по делу N А39-4482/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-23845

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иневаткина Вадима Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2018 по делу N А39-4482/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "КабСар" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании задолженности и процентов, по встречному иску об обязании предоставить документацию и информацию, установил:

решением суда первой инстанции от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.06.2018 и суда округа от 01.10.2018, с предпринимателя в пользу общества взыскано 150 000 руб. задолженности, в остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 17.11.2014 между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг.

Неисполнение предпринимателем требования о возврате перечисленных денежных средств явилось основанием для обращения общества в суд.

Ссылаясь на не предоставление обществом необходимой информации и документации, предприниматель обратился в суд со встречным иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств исполнения предпринимателем обязательств по оказанию услуг, факт расторжения обществом в одностороннем порядке договора с уведомлением предпринимателя о необходимости возврата перечисленной денежной суммы, руководствуясь статьями 309, 406, 450, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя оснований для удержания перечисленных ему в счет оплаты по договору денежных средств, взыскав задолженность в заявленном размере.

Установив факт прекращения действия договора, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания общества передать предпринимателю необходимую документацию, отказав во встречном иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Иневаткину Вадиму Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова