Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-23111
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу Локтева Александра Леонидовича (г. Н. Новгород; далее - Локтев А.Л.) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018 по делу N А43-7092/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Локтева А.Л. как с бывшего руководителя должника 13 635 042,61 руб. убытков.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017 требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2018, решение суда первой инстанции в части взыскания убытков в размере 987 490,08 руб. отменено в связи с отказом от заявления в этой части, производство по обособленному спору в данной части прекращено, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Локтев А.Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности в виде взыскания убытков за перечисление должником обществу с ограниченной ответственностью "Нева" денежных средств в размере 12 647 552 руб. в отсутствие между ними реальных хозяйственных отношений.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-23111 по делу N А43-7092/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5510/17
24.09.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4241/18
06.07.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5510/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7092/16
09.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5510/17
04.10.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7092/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7092/16