Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-22765 по делу N А82-4408/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-22765

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" (ответчик) от 13.11.2018 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 по делу N А82-4408/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (г. Ярославль, далее - дорога) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" (далее - общество) о взыскании 921 071 руб. 36 коп. платы за пользование железнодорожными путями, установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 372 140 руб. 33 коп. долга и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в данной части.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества (владелец) от ответственности за нахождение вагонов на выставочном пути общего пользования свыше установленного договором срока по причинам, не зависящим от дороги (перевозчик).

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к изложению фактических обстоятельств взаимоотношений сторон и иной оценке представленных в дело доказательств, рассмотренных судами в пределах своей компетенции, в том числе об отсутствии вины ответчика в простое вагонов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка заявителя на судебную практику по иным делам подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЭНСИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост