Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21888 по делу N А29-76/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21888

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа "Воркута" (г. Воркута, Республика Коми) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округ от 09.10.2018 по делу N А29-76/2018, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 04.12.2017 N 11/17-41741, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Воркута, ул. Чернова, д. 10а, помещения N П1, П3, П4, П5, П6, П7, П8, П9, П10, П11, и государственной регистрации права хозяйственного ведения Предприятия на помещение N П4; об обязании Управления Росреестра осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права хозяйственного ведения по заявлениям Предприятия от 11.02.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице администрации муниципального образования городского округа "Воркута", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Арбитражный суд Республики Коми решением от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округ от 09.10.2018, отказал в удовлетворении требований Предприятия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Предприятия на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 01.01.2017), статьями 14, 26, 27, частью 7 статьи 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что спорные помещения образованы из помещения с кадастровым номером 11:16:1704002:3610, сведения о котором, внесенные в государственный кадастр недвижимости, имеют статус временных, пришли к выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о вновь образованных помещениях и, как следствие, для регистрации права хозяйственного ведения заявителя на одно из таких помещений.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа "Воркута" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева