Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21713 по делу N А11-3150/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-21713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто плюс" (ответчик, пгт. Ставрово, Владимирская область, далее - общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 по делу N А11-3150/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Жаворонковой Яны Сергеевны (г. Собинка, далее - предприниматель) к обществу об урегулировании разногласий при заключении договора, взыскании 40 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области, установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2018, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора от 20.01.2017 N 1П на оказание услуг по организации перевозок пассажиров в междугородном и пригородном сообщении, взыскано 17 945 рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов в отношении пункта 3.1 договора о стоимости услуг принадлежащего предпринимателю автовокзала как противоречащего антимонопольному законодательству и нарушающему права потребителей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Принимая спорный пункт договора в редакции предпринимателя, суды руководствовались статьями 424, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и установили соответствие цены на аналогичные услуги автовокзалов в договорах с другими перевозчиками на территории Владимирской области и экономическим обоснованием цены.

Довод общества о неравенстве цены на услугу для потребителей, пользующихся маршрутами разной дальности и удорожании в связи с этим проезда неоснователен, поскольку цена на услугу установлена в процентном отношении от суммы, на которую реализованы обществом билеты.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова