Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21095 по делу N А40-249843/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21095

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1554" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 по делу N А40-249843/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Московский школьник" (далее - общество) к учреждению о взыскании неосновательного обогащения в размере 494 811 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 165 руб. 55 коп., установил:

решением суда первой инстанции от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 и постановлением суда округа от 30.08.2018, исковые требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение обществом возложенных на него в рамках контракта услуг, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа на основании пункта 7.3 контракта.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1554" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева