Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-22771 по делу N А12-8185/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-22771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2018 по делу N А12-8185/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" 41 900 рублей в качестве возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, 300 рублей расходов на направление заявления о страховом возмещении, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходов на направление досудебной претензии в сумме 300 рублей, расходов на направление иска в сумме 300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 288 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 41 900 рублей убытков, вызванных неисполнением обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, 300 рублей расходов на направление заявления о страховом возмещении, 15 000 рублей расходов на услуги эксперта, 5000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 300 рублей расходов на направление досудебной претензии, 300 рублей расходов на направление иска, 2 288 рублей расходов на оплату государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в рассматриваемом случае страховщик допустил нарушения при организации ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего, не принял необходимых мер для выдачи в установленный срок надлежащего направления на ремонт с указанием необходимых в силу закона сведений, в связи с чем потерпевший обоснованно провел оценку по собственной инициативе, руководствуясь положениями статей 15, 382, 384, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков и расходов, понесенных истцом.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов и отклонены. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать акционерному обществу "АльфаСтрахование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.