Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21982 по делу N А57-12411/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-21982

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-12411/2017

по заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - ассоциация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "г. Саратов" (далее - администрация) об обязании за счет средств казны муниципального образования "г. Саратов" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести: капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 19А по ул. им. Тархова С.Ф., в том числе, замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов приложения N 2 к заключению эксперта от 04.10.2017 N 3151/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт межпанельных швов в жилом доме на сумму - 884 385 руб.; ремонт системы центрального отопления жилого дома на сумму - 577 458 руб.; ремонт системы водоотведения жилого дома на сумму - 324 978 руб.; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 21 по ул. им. Тархова С.Ф., в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов приложения N 3 к заключению эксперта от 04.10.2017 N 3151/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт межпанельных швов в жилом доме на сумму - 1 845 480 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома на сумму - 833 266 руб.; ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома на сумму - 1 374 569 руб.; ремонт системы центрального отопления жилого дома на сумму - 778 012 руб.; ремонт системы водоотведения жилого дома на сумму - 615 759 руб.; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 21А по ул. им. Тархова С.Ф., в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов приложения N 4 к заключению эксперта от 04.10.2017 N 3151/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт межпанельных швов в жилом доме на сумму - 884 385 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома на сумму - 253 154 руб.; ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома на сумму - 510 611 руб.; ремонт системы центрального отопления жилого дома на сумму - 577 458 руб.; ремонт системы водоотведения жилого дома на сумму - 3 249 783 руб.; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 21Б по ул. им. Тархова С.Ф. в, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов приложения N 5 к заключению эксперта от 04.10.2017 N 3151/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: замену оконных блоков в подъездах жилого дома на сумму - 771 637 руб.; ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома на сумму - 782 727 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома на сумму - 349 031 руб.; ремонт системы центрального отопления жилого дома на сумму - 626 722 руб.; ремонт системы водоотведения жилого дома на сумму - 183 122 руб.; ремонт цоколя жилого дома на сумму - 42 620 руб., а также во всех подъездах дома (с N 1 по N 2 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом города Саратова, Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", муниципального учреждение Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова в лице ликвидационной комиссии (далее - учреждение), установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018, решение от 14.12.2017 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ассоциация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 1 статьи 39, статьей 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон N 1541-1), подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

При этом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на основании дополнительных условий и в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делам N А57-606/2008, А57-14149/09, А57-14751/2010 учреждение в порядке статьи 16 Закона N 1541-1 исполнило свою обязанность по осуществлению капитального ремонта позиций общего имущества домов; вновь выявленные недостатки, квалифицируемые как требующие капитального ремонта, не были отражены в дополнительных условиях приема-передачи жилых домов на дату передачи домов в управление ТСЖ в 2004 году, их наличие в указанный период первичными документами не подтверждается; поскольку средства на капитальный ремонт спорных домов аккумулируются на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, сами собственники должны принимать решения о необходимости проведения капитального ремонта и определять размер взносов, достаточный для его выполнения, чего сделано не было; не представлено надлежащих доказательств того, требуется ли модернизация лифтов, их замена, или возможна дальнейшая эксплуатация в течение определенного срока.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.