Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-22566 по делу N А05-3435/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-22566

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миссия-Беломорье" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018 по делу N А05-3435/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Миссия-Беломорье" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - предприятие) о взыскании 1 437 828 руб. 23 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с января по декабрь 2015 года включительно (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - компания), Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2018, решение от 11.04.2018 и постановление от 27.06.2018 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суд округа руководствовался статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, и с учетом установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств указал на недопустимость истребования обществом, владевшего ТП, стоимости услуг по передаче электрической энергии с предприятия как смежной сетевой организации в отсутствие утвержденного для этой пары смежных сетевых организаций индивидуального тарифа и принимая во внимание то обстоятельство, что при формировании "котла" переток электроэнергии через ТП общества не был учтен.

Указанные выводы доводами кассационной жалобы общества не опровергаются, а ссылка на кассационную практику Верховного Суда Российской Федерации в части условий удовлетворения требований об оплате услуг по передаче электрической энергии с использованием сетей, приобретенных одной из смежных сетевых организаций после начала периода регулирования, подлежит отклонению как не относящаяся к обстоятельствам настоящего спора.

Таким образом, доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Миссия-Беломорье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост