Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-21848 по делу N А83-1062/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-21848

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал" (истец, г. Симферополь, далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018 по делу N А83-1062/2016 Арбитражного суда Республики Крым по иску общества к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (г. Керчь, далее - предприятие) о признании абзаца второго пункта 1.1, подпунктов 5.1.1 и 5.1.2 пункта 5.1 договора на оказание услуг от 01.01.2015 N 3-Д-КРП-15, абзаца второго пункта 1.1 и пункта 3.1 договора на оказание услуг от 21.11.2014 N 8-Д-КПТ-14 недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2018, решение от 25.12.2017 отменено и в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие законных условий для согласования сторонами платы за использование причалов обществом, не являющимся субъектом таких отношений, отсутствие у предприятия законной компетенции на установление в локальном нормативном акте не предусмотренного законом сбора, неоказание услуг за взимаемую плату, неправомерное отнесение договоров к оспоримым сделкам и признание их исполняемыми обществом и обратившимся с данным иском по истечении срока исковой давности для признания их недействительными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды в соответствии с содержанием статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали заявленные условия договоров оспоримыми, на которые распространяются сроки исковой давности, предусмотренные пунктом 2 статьи 181 Кодекса.

Отсутствие законодательно установленного для предприятия причального сбора не означает, что плата за использование причалов не может являться объектом договорного регулирования, к которому и прибегли стороны, включив оспариваемые пункты в договоры.

Добровольное вступление общества в договорные отношения по поводу использования причалов с предприятием, совершение платежей во исполнение договора, взыскание судами с общества платежей правомерно признаны обстоятельствами, исключающими признание спорных условий недействительными.

Лицом, уплачивающим сборы и иные платежи в том числе по поручению и за счет судовладельцев, общество является и в силу агентского договора от 15.01.2015 N 5-Д-КРП-15, который подтверждает основание согласования сторонами оспариваемых пунктов.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах заключения и исполнения заявленных условий в удовлетворении иска правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.