Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-21291 по делу N А14-1238/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-21291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Щепиловой Оксаны Владимировны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 по делу N А14-1238/2016 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов от 22.11.2017 по продаже имущества должника в форме публичного предложения, применении реституции, установил:

определением суда первой инстанции от 28.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 28.02.2018, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 110-111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении торгов были допущены нарушения (в частности, завышена сумма задатка, воспрепятствовавшая конкуренции), которые повлекли их недействительность.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.