Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018 по делу N А07-20668/2017, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании 32 030 594 рублей страхового возмещения и 5 094 915 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, республиканского унитарного предприятия "Белорусская национальная перестраховочная организация", акционерного общества "СОГАЗ", акционерного общества "АльфаСтрахование", общества с ограниченной ответственностью "Страховая и перестраховочная компания Юнити", страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", акционерного общества "ОДК-Пермские моторы", акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз", установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2018 по делу назначена экспертиза.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 12.07.2018 возвратил ответчику апелляционную жалобу на определение от 21.05.2018 как не подлежащее обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.09.2018 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ВТБ Страхование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса, в связи с чем по общему правилу части 2 статьи 188 Кодекса связанные с экспертизой возражения ответчика могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не создает оснований для пересмотра судебных актов о возвращении жалобы.
Кассационная жалоба на определение от 21.05.2018 не подсудна Верховному Суду Российской Федерации в силу части 1 статьи 292.1 Кодекса, поэтому доводы, связанные с существом этого определения, не обсуждаются.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "части 1 статьи 291.1 АПК"
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-21641 по делу N А07-20668/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
22.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1006/20
17.12.2019 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20668/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20668/17
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20668/17
18.09.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14247/18
07.09.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
29.08.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
12.07.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10234/18
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
12.03.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
16.02.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-648/18
09.01.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15926/17