Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21708
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" (далее - ООО "АСК") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2018 по делу N А32-31102/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" (далее - ООО "Ареопаг Сибири") к ООО "АСК" о взыскании 1 136 527 руб. 03 коп. процентов по части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), 568 263 руб. 51 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения; по встречному иску о признании договора цессии незаключенным (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закировой Юлии Алековны, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, с ООО "АСК" взыскано 568 263 руб. 51 коп. процентов по части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, в удовлетворении остальной части иска ООО "Ареопаг Сибири" отказано, производство по встречному иску прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2018 судебные акты отменены в части отказа во взыскании штрафа и распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания процентов по части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 330, 332, 333, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 214-ФЗ, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, из
