Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21707 по делу N А53-36390/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-21707

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" (ответчик, п. Каменоломни, Ростовская область, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018 по делу N А53-36390/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Неумывайченко Натальи Николаевны (г. Константиновск, далее - предприниматель) к предприятию о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Колорит", установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия договора действующему в предприятии положению о закупках и принятия ненадлежащих документов в подтверждение исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили фактическое оказание услуг в рамках договора от 30.01.2014 N 8, подтвержденное двусторонними документами, поэтому обязали предприятие их оплатить в соответствии со статьями 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение локального акта, действующего в предприятии, не влечет освобождения от оплаты использованных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному унитарному предприятию Ростовской области "Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова