Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 307-ЭС18-21726 по делу N А56-44234/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 307-ЭС18-21726

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 2, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А56-44234/2018 по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 2 (далее - ТСЖ) о взыскании 61 790 руб. 40 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 01.08.2007 N 06-61484/10-Н за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, а также 2 855 руб. 56 коп. неустойки за неисполнение договорных обязательств, начисленной за период с 25.09.2017 по 14.05.2018 (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 решение от 27.06.2018 в отношении исковых требований предприятия оставлено без изменения, в части требования ТСЖ о взыскании судебных расходов отменено, в отношении указанной части требований принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ТСЖ отказано.

В кассационной жалобе заявитель (ТСЖ) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 1, пункта 6.4 статьи 13, статьи 14, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункта 10 части 1 статьи 4, статьи 8, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2, подпункта "в(4)" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установив, что в спорном периоде ТСЖ не предъявлялось к оплате водоотведение на общедомовые нужды, проверив расчет истца и признав его верным, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных предприятием требований.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства (без учета вступивших с 01.06.2017 в силу изменений), и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права и наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 20, корпус 2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.