Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-22967 по делу N А41-104227/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-22967

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Луч" (ответчик) от 20.11.2018 б/н на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2018 по делу N А41-104227/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Луч" о взыскании 4 100 000 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 316 966 руб. 58 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за безучетное потребление электрической энергии.

Довод ответчика о недоказанности истцом размера реального ущерба подлежит отклонению, поскольку последствия безучетного потребления электроэнергии (которое ответчиком не оспаривается) регулируются не статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а специальными правилами - пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, на неприменимость которых к спорным отношениям ответчик при рассмотрении спора по существу не ссылался. Довод ответчика о ином начале срока безучетного потребления подлежит отклонению, как относящийся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Луч" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.