Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-22072 по делу N А40-8248/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 305-ЭС18-22072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" (город Москва, далее - общество "Издательская Группа "Азбука-Аттикус") на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-8248/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 по тому же делу, установил:

общество "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Издательство Центрполиграф" (далее - общество "Издательство Центрполиграф") о запрете незаконного издания экземпляров романа "Путь к солнцу" (автор - Корбан Эддисон) с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа "Шантарам"; о запрете незаконного введения в гражданский оборот экземпляров романа "Путь к солнцу" (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа "Шантарам"; об обязании изъять из розничной сети имеющиеся в наличии экземпляры романа "Путь к солнцу" (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа "Шантарам"; об обязании уничтожить экземпляры романа "Путь к солнцу" (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа "Шантарам", не реализованные до момента принятия решения судом, а также экземпляры, изъятые из розничной сети в соответствии с вышеизложенным требованием; взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1259, статьи 1270, пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", исходили из недоказанности обществом "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" факта переработки обществом "Издательство Центрполиграф" макета обложки романа "Шантарам".

Противоречий и неточностей в результатах судебной экспертизы суды не усмотрели.

В целом доводы общества "Издательская Группа "Азбука-Аттикус", приведенные в обоснование кассационной жалобы, сводятся к его несогласию с оценкой доказательств, данной судами, и сделанными на ее основе выводами.

Однако несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.