Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 301-ЭС18-23061 по делу N А82-10064/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2019 г. N 301-ЭС18-23061

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект" (истец) от 21.11.2018 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2018 по делу N А82-10064/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018 по тому же делу по иску государственного предприятия "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект" (далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Турборус" (далее - общество) о взыскании 191 040 000 руб. задолженности, 27 098 227 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 238 800 000 руб. неустойки, по встречному иску о взыскании 47 760 000 руб. убытков (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн", установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права вследствие принятия ненадлежащих доказательств и оставления без оценки доказательств и доводов предприятия.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 420, 421, 431, 484, 506, 516, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о надлежащем исполнении обществом (поставщик) обязанности по извещению предприятия (покупатель) о готовности к отгрузке продукции, а также о доказанности возникновения у общества убытков в истребуемом размере в связи с ненадлежащим исполнением предприятием своих обязанностей по договору от 04.12.2012.

Ревизия оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, на которую направлены доводы кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному предприятию "Научно-производственный комплекс газотурбостроения "Зоря"-"Машпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.